【文献推荐】黄河流域生态系统服务流与社会生态相互作用的跨尺度耦合
随着对人类和自然耦合系统(CHANS)中生态系统服务(ES)生成和利用范围的研究不断扩大,许多研究表明,生态系统服务的时空动态受到人类活动的管理和影响。然而,关于空间流动过程中社会和生态因素之间的双向耦合如何影响生态系统服务的研究不足,特别是在跨尺度影响方面。为了填补这一研究空白,Ji Qiulei等人以黄河流域为重点,使用网络模型跟踪2000年至2020年每年的生态系统服务流(ESF)的空间动态以及流域内生态系统与社会经济系统之间的相互作用。相关成果在Journal of Environmental Management发表。
1
研究意义
研究利用网络模型追踪了2000年至2020年间黄河流域内部子流域间的ES流和生态与社会经济系统间的相互作用,揭示了子流域与更大区域流域间的跨尺度影响和反馈过程。研究发现,随着子流域内淡水、土壤保持和粮食ES的供需比增加,更多的剩余ES在子流域间流动,这不仅缓解了整个流域ES供需的空间错配,还增强了流域ES流网络的连通性。此外,ES的级联转移和积累对当地的社会-生态系统相互作用产生了反馈,子流域的社会经济因素和ES产出能力越来越依赖于外部ES流入。这些发现强调了ES流在黄河流域社会-生态系统中的关键作用,并指出了跨区域合作和跨尺度管理策略在优化ES供需关系中的重要性。研究结果不仅加深了对ES空间流动特征及其社会-生态系统相互作用的理解,而且为大型河流流域甚至更大区域生态系统的研究提供了分析方法。

更多资料,添加微信
复制微信号
2
研究方法
研究区域(图1)位于黄河流域,是中国第二长河和世界第六长河,总面积约为64×104km2,横跨陕西、山西、内蒙古、河南、青海、宁夏和甘肃七个省份。
图1.黄河流域的位置
2.1.生态系统服务评估
(1)淡水生态系统
(2)土壤保持生态系统
土壤保持生态系统是指防止由于生态系统的侵蚀控制能力而导致的土壤流失。使用RUSLE模型来计算土壤侵蚀。公式如下:
(3)粮食生态系统
为了表示粮食生态系统的供求关系,我们对黄河流域中谷物的生产和消费进行了栅格化。
2.2生态系统服务流网络建设
利用网络(图2)来阐明上游和下游子流域之间的复杂联系。
2.3社会生态互动网络建设
2.4网络分析
3
主要结果
3.1. 黄河流域生态系统服务流动态
黄河流域经历了ES容量增强和ESF增强的过程,ES供需的空间差异得到缓解。这些改进不仅归因于本地ES供应的增加,还归因于ES的空间流动。

图3.黄河流域生态系统服务流网络的时间动态.a、b和c分别显示了淡水ES、土壤保持和粮食ES的生态系统服务流网络(ESFN)指标的时间动态;d、f和h分别显示了2000年和2020年淡水ES、土壤保持ES和粮食ES的ESFN,ESFN中的红色节点表示相应子流域中ES的正静态盈余,而黑色节点表示ES的负静态盈余;箭头的方向和颜色表示ESF的方向和流量。
3.2. 子流域尺度上社会经济因素与生态系统服务之间的相互作用
图4.黄河流域社会生态互信息网络及其时间动态.a 2000—2020年黄河流域年度社会生态互信息网络;b给定子流域内社会生态相互作用的概念图;c-i每年社会生态互信息网络中不同类型相互作用强度的时间动态;红线和阴影分别表示广义加性模型的拟合区间和95%置信区间。
图5.年度尺度上社会生态互信息网络指标的时间动态。红线和阴影分别表示广义加性模型的拟合区间和95%置信区间。
3.3. 社会生态相互作用与生态系统服务动态之间的跨尺度影响
图6.社会生态相互作用与生态系统服务动态之间的相互关系。a.生态系统服务(ES)流量动态和社会生态相互作用与ES供需之间的显著相关性(p<0.05);粉红色箭头表示正相关,蓝色箭头表示负相关。b.社会生态相互作用对es流动的影响以及对 es="">
4
讨论
4.1. 黄河流域生态系统服务的积极变化
4.2. 生态系统服务的跨区域流动及其跨尺度影响
ESF在YRB中紧密连接人类社会与生态系统,其复杂的时空耦合优化了局部子流域的资源利用与管理,减少了资源浪费并提高利用效率,同时增强了流域系统的韧性。然而,高度耦合性也带来挑战,本地问题如干旱或污染可能通过高流量ESF在更大区域传播,增加生态压力和社会经济冲突,威胁流域的可持续发展。
4.4. 本研究的未来研究重点和局限性
本研究表明ESFN结构变化复杂,现有指标难以全面捕捉其特性。未来研究应聚焦CHANS耦合强度和复杂性对流域生态安全与社会经济稳定的影响,特别是在极端气候事件下高耦合系统的风险传播或韧性表现。此外,还需探讨ESFN复杂性如何影响流域供需格局,以及流域内局部极端变化对整体的影响。研究局限性包括时间跨度有限、空间流动影响因素未完全分析,以及模型假设可能带来的不确定性,但仍为跨尺度耦合与管理改进提供了宝贵方向。
5
小编思考
原文出处:
Ji Q ,Feng X ,Sun S , et al.Cross-scale coupling of ecosystem service flows and socio-ecological interactions in the Yellow River Basin.[J].Journal of environmental management,2024,367122071.
点击“阅读原文”查看文献
本期编辑:韩彬瑶
责任编辑:臧泽煊
推荐阅读
-
两部一局:生态保护红线可以调整了!
-
五部门联合发文,进一步健全横向生态保护补偿机制
财政部生态环境部国家发展改革委水利部国家林草局关于进一步健全横向生态保护补偿机制的意见财资环〔2025〕49号各省、自治区...
-
云南:生态保护红线监测场景试运行
-
社会资本参与生态保护修复现状、问题及对策——以国家生态文明先行区(贵州)为例
-
两部一局:生态保护红线可以调整了!
-
五部门联合发文,进一步健全横向生态保护补偿机制
财政部生态环境部国家发展改革委水利部国家林草局关于进一步健全横向生态保护补偿机制的意见财资环〔2025〕49号各省、自治区...
-
云南:生态保护红线监测场景试运行
-
社会资本参与生态保护修复现状、问题及对策——以国家生态文明先行区(贵州)为例
-
两部一局:生态保护红线可以调整了!
-
五部门联合发文,进一步健全横向生态保护补偿机制
财政部生态环境部国家发展改革委水利部国家林草局关于进一步健全横向生态保护补偿机制的意见财资环〔2025〕49号各省、自治区...
-
云南:生态保护红线监测场景试运行
-
社会资本参与生态保护修复现状、问题及对策——以国家生态文明先行区(贵州)为例